La sagrada trinidad del geek: pizza+coca cola+ nintendo.
Algunos sandwiches y otras comidas curiosas.
miauuuuuuuu
sábado, 28 de agosto de 2010
comiditas geek
La sagrada trinidad del geek: pizza+coca cola+ nintendo.
Algunos sandwiches y otras comidas curiosas.
domingo, 22 de agosto de 2010
Choliwood y yo
Gianella Neyra es una princesa, su hermano, Jesucito Neyra, es un muñeco bonito. Diego Bertie, me cae bien, es un lindo, pero por favor, haste un favor y sal del closet!.De hecho, me cae bien casi todo el elenco de los exitosos Gomez, excepto Juan Francisco Escobar y Oscar Lopez Arias (que me caía bien, pero se ha dedicado demasiado concienzudamente a su papel de chinchoso)
A Laura Bozzo la odiamos todos y da asco. Siento pena por Christian Suarez, a pesar de que es un argentino, por aguantar tantos años al bagre ese. De Karen Dejo yo sabía que era bi desde que la vi.(Bailando en un videoclip de Julio Andrade, hace diez mil años) (Que se quede callada por siempre y solo baile). Odio a todas las cumbieras que proliferan, especialmente a Leysy Suarez y Giuliana Rengifo. Maricarmen Marín sí me cae bien. También odio a todos los cumbieros, sobretodo a Christian Dominguez.
Magdiel Ugaz me cae bien a pesar de su personaje de Teresita. No puedo ver al fondo hay sitio, pero cuando lo he visto no lo detesto tanto. Ha de ser porque está Ivonne Frayssinet y Mónica Sanchez, que es, otra princesa. Toda la argolla de amigos de Givanni Ccicia (Paul Vega, Sergio Galliani, Vanessa Saba, Melania Urbina, esa gente) me caen bien. Me gusta Peluchín y con Sofía Franco son la monada total. Laura Huarcayo es linda, pero la Carlota es horrorosísimo y ag. Las 3 hermanas Cayo siempre me cayeron como una patada. Igual que las gemelas Aguirre. Igual que Christian Meier. La Cacho, con lo odiocito que es, igual me encanta. Ya saben que adoro a la Beto. La Jaime se me cayó, y ahora lo odio.
Odio a la chola Chabuca. A Tongo no lo odio, pero me es de profunda verguenza ajena. Aunque más verguenza ajena da la Tigresa del Oriente. Es más, creo que la tigresa es la cosa más penosa que puede haber. Incluso más que Susy Diaz cantando la arrezada. Gisela morira con los mismos defectos de siempre, pero la soporto. Y la envidio, porque ya está casi para base 5 y está regia, la maldita. De las modelos, paso a Viviana Rivasplata pero no a su clon misio Delly Madrid. No soporto a la Jibaja, ni a Tilsa, ni a ninguna otra modelo en realidad.
Rebeca Escribens es linda. Maricielo Effio es linda. Julian Legaspi y Renato Rossini son un asco. Ismael la Rosa es lindo y Virna Flores es una muñeca, así que su hijito ha de ser un pimpollito. Laslo Covacs es lindo, pero su papel en al fondo hay sitio es un asco. Magaly Medina no me cae mal, es increíble, pero cierto. Solo me molestó cuando se metió con Paolín-lin-lin. Me cae bien Paolín. Claudio Pizarro me cae mal. Y a propósito, todos los futbolistas y ex-futbolistas metidos a chollywood me caen mal. El chino Miyashiro me cae en gracia, pero no cuando hace de Caradura, allí dan ganas de meterle un lapo.
Todos los pataclauns originales me caen bien, sobretodo Carlín y Cachín. Los nuevos claun sucks. Habacilar es el programa más nauseabundo del mundo y odio todo cuanto sale en él. Marco Zunino es lindo. Javier Echevarría es lindo. Jean Paul Strauss es un amor. Brunito Pinasco me cae bien, pero ya debe dejar de bajarse la edad, ¡tienes 36, ya nadie te cree que tienes 29, reacciona! y... salir del closet también.
La Tula, tampoco me cae mal, algunas veces incluso me cae bien. La Cabrejos, tampoco me cae mal especialmente mal. Sí es increíble. Cristian Rivero es odiocito. El cachorro Zavala me parecía un lindo ¿que habra sido de él?. Todos los cómicos son de verguenza ajena, pero tengo que aceptar que si me dan risa de vez en cuando Carlos Alvarez, Jorge Benavides, el chato Barraza, el Melcochita, Manolo Rojas, Fernando Armas, Guillermo Rossini, Hernan Vidaure y el gordo Casaretto. Aunque yo soy de risa fácil, y crecí viendo Risas y Salsa. Actrices cómicas no tenemos, creo, las que había ya se murieron o están retiradas. Todas las dizque cantantes folckloricas sucks. La mayoría de cantantes criollas también. Excepto Eva. Y Susana Baca, pero ella no es exactamente cantante criolla.
César Ritter me cae bien, y hasta me parece un ejemplo de que se puede salir de una serie imbécil con un personaje idiota y luego triunfar en el teatro serio. Michael Finseth y Germán Loero deberían seguir su ejemplo y tratar de hacer algo con su vida, ya se les acabó ser Jerry y marce, joder, ¡no iban a poder vivir de eso por siempre!(me caían bien por tiernos aun en su stupid!mode)(Igual que Vanessa Jerí). Ag para con todas las vedettes y esas que se hacen llamar porristas, que básicamente son lo mismo.
De los periodistas, me cae bien el Aldo Mariátegui de A primera hora. Tampoco me disgustan Monica Delta y Rosa María Palacios. Federico Salazar hace mucho que no lo veo, sigue allí? Nicolás Lucar es un quaker y Alamo Perez Luna aggggg, Jessica Tapia se merece estar con esa cosa. Mauricio Fernandini es divertido. Hay días que no soporto a Magaly Solier, luego se me pasa. Ah sí, Ricky Tosso ag. Gianmarco es un lindo como persona, pero cuando canta zzzz. A Pedrito Suarez, lo preferimos cuando da entrevistas porque es el cague de risa. ¿Todavía existe Libido? NUnca me enteré qué es ni me importó Adammo.
A la mayoría de figurrettis mi no conocerlos, y mejor así. A Gisela Ponce de León, Jason Day y Brunito Ascenso no sé donde los mandaría, pero sería bien lejos. Roxanita Fernandez Maldonado es una tierna. Gian Piero Diaz y Renzo Schuller, sucks. (y salgan del closet, chicos, ya no sé cuantos van) Milene Vasquez, princesa. Ericka Villalobos mucho mejor desde que se casó con el chino y dejó al imbécil ese de Gabriel Calvo. Adriana Zubiate, que es un amor, también está mejor sin ése tarado. Fiorella Rodriguez me parecía simpática, pero daba cosa lo anorexica que estaba, mismo problema el de Karina Calmet, aunque Karina además es calabaza.
En general, los actores que son más de teatro que de televisión (como mi Leonardito Torres, o Bruno Odar, o Norma Martínez) son gente muy respetable. Pachi Valle Riestra es linda, pero tiene mal gusto para elegir novia. Morella Petrozzi tiene buen gusto para todo. Omar García y Gerardo Zamora me caen bien. Y a los demás que me olvidé, será porque no los conozco. Porque yo practicamente no veo televisión.
Y para escribir este post me tuve que ayudar del google para buscar los nombres de muchas de estas personas, buscando los titulos de en que programa salían, el nombre de sus personajes o alguna cosa que les pasó ultimamente, porque yo para nombres, soy malísima.
A Laura Bozzo la odiamos todos y da asco. Siento pena por Christian Suarez, a pesar de que es un argentino, por aguantar tantos años al bagre ese. De Karen Dejo yo sabía que era bi desde que la vi.(Bailando en un videoclip de Julio Andrade, hace diez mil años) (Que se quede callada por siempre y solo baile). Odio a todas las cumbieras que proliferan, especialmente a Leysy Suarez y Giuliana Rengifo. Maricarmen Marín sí me cae bien. También odio a todos los cumbieros, sobretodo a Christian Dominguez.
Magdiel Ugaz me cae bien a pesar de su personaje de Teresita. No puedo ver al fondo hay sitio, pero cuando lo he visto no lo detesto tanto. Ha de ser porque está Ivonne Frayssinet y Mónica Sanchez, que es, otra princesa. Toda la argolla de amigos de Givanni Ccicia (Paul Vega, Sergio Galliani, Vanessa Saba, Melania Urbina, esa gente) me caen bien. Me gusta Peluchín y con Sofía Franco son la monada total. Laura Huarcayo es linda, pero la Carlota es horrorosísimo y ag. Las 3 hermanas Cayo siempre me cayeron como una patada. Igual que las gemelas Aguirre. Igual que Christian Meier. La Cacho, con lo odiocito que es, igual me encanta. Ya saben que adoro a la Beto. La Jaime se me cayó, y ahora lo odio.
Odio a la chola Chabuca. A Tongo no lo odio, pero me es de profunda verguenza ajena. Aunque más verguenza ajena da la Tigresa del Oriente. Es más, creo que la tigresa es la cosa más penosa que puede haber. Incluso más que Susy Diaz cantando la arrezada. Gisela morira con los mismos defectos de siempre, pero la soporto. Y la envidio, porque ya está casi para base 5 y está regia, la maldita. De las modelos, paso a Viviana Rivasplata pero no a su clon misio Delly Madrid. No soporto a la Jibaja, ni a Tilsa, ni a ninguna otra modelo en realidad.
Rebeca Escribens es linda. Maricielo Effio es linda. Julian Legaspi y Renato Rossini son un asco. Ismael la Rosa es lindo y Virna Flores es una muñeca, así que su hijito ha de ser un pimpollito. Laslo Covacs es lindo, pero su papel en al fondo hay sitio es un asco. Magaly Medina no me cae mal, es increíble, pero cierto. Solo me molestó cuando se metió con Paolín-lin-lin. Me cae bien Paolín. Claudio Pizarro me cae mal. Y a propósito, todos los futbolistas y ex-futbolistas metidos a chollywood me caen mal. El chino Miyashiro me cae en gracia, pero no cuando hace de Caradura, allí dan ganas de meterle un lapo.
Todos los pataclauns originales me caen bien, sobretodo Carlín y Cachín. Los nuevos claun sucks. Habacilar es el programa más nauseabundo del mundo y odio todo cuanto sale en él. Marco Zunino es lindo. Javier Echevarría es lindo. Jean Paul Strauss es un amor. Brunito Pinasco me cae bien, pero ya debe dejar de bajarse la edad, ¡tienes 36, ya nadie te cree que tienes 29, reacciona! y... salir del closet también.
La Tula, tampoco me cae mal, algunas veces incluso me cae bien. La Cabrejos, tampoco me cae mal especialmente mal. Sí es increíble. Cristian Rivero es odiocito. El cachorro Zavala me parecía un lindo ¿que habra sido de él?. Todos los cómicos son de verguenza ajena, pero tengo que aceptar que si me dan risa de vez en cuando Carlos Alvarez, Jorge Benavides, el chato Barraza, el Melcochita, Manolo Rojas, Fernando Armas, Guillermo Rossini, Hernan Vidaure y el gordo Casaretto. Aunque yo soy de risa fácil, y crecí viendo Risas y Salsa. Actrices cómicas no tenemos, creo, las que había ya se murieron o están retiradas. Todas las dizque cantantes folckloricas sucks. La mayoría de cantantes criollas también. Excepto Eva. Y Susana Baca, pero ella no es exactamente cantante criolla.
César Ritter me cae bien, y hasta me parece un ejemplo de que se puede salir de una serie imbécil con un personaje idiota y luego triunfar en el teatro serio. Michael Finseth y Germán Loero deberían seguir su ejemplo y tratar de hacer algo con su vida, ya se les acabó ser Jerry y marce, joder, ¡no iban a poder vivir de eso por siempre!(me caían bien por tiernos aun en su stupid!mode)(Igual que Vanessa Jerí). Ag para con todas las vedettes y esas que se hacen llamar porristas, que básicamente son lo mismo.
De los periodistas, me cae bien el Aldo Mariátegui de A primera hora. Tampoco me disgustan Monica Delta y Rosa María Palacios. Federico Salazar hace mucho que no lo veo, sigue allí? Nicolás Lucar es un quaker y Alamo Perez Luna aggggg, Jessica Tapia se merece estar con esa cosa. Mauricio Fernandini es divertido. Hay días que no soporto a Magaly Solier, luego se me pasa. Ah sí, Ricky Tosso ag. Gianmarco es un lindo como persona, pero cuando canta zzzz. A Pedrito Suarez, lo preferimos cuando da entrevistas porque es el cague de risa. ¿Todavía existe Libido? NUnca me enteré qué es ni me importó Adammo.
A la mayoría de figurrettis mi no conocerlos, y mejor así. A Gisela Ponce de León, Jason Day y Brunito Ascenso no sé donde los mandaría, pero sería bien lejos. Roxanita Fernandez Maldonado es una tierna. Gian Piero Diaz y Renzo Schuller, sucks. (y salgan del closet, chicos, ya no sé cuantos van) Milene Vasquez, princesa. Ericka Villalobos mucho mejor desde que se casó con el chino y dejó al imbécil ese de Gabriel Calvo. Adriana Zubiate, que es un amor, también está mejor sin ése tarado. Fiorella Rodriguez me parecía simpática, pero daba cosa lo anorexica que estaba, mismo problema el de Karina Calmet, aunque Karina además es calabaza.
En general, los actores que son más de teatro que de televisión (como mi Leonardito Torres, o Bruno Odar, o Norma Martínez) son gente muy respetable. Pachi Valle Riestra es linda, pero tiene mal gusto para elegir novia. Morella Petrozzi tiene buen gusto para todo. Omar García y Gerardo Zamora me caen bien. Y a los demás que me olvidé, será porque no los conozco. Porque yo practicamente no veo televisión.
Y para escribir este post me tuve que ayudar del google para buscar los nombres de muchas de estas personas, buscando los titulos de en que programa salían, el nombre de sus personajes o alguna cosa que les pasó ultimamente, porque yo para nombres, soy malísima.
Happy birthday
49!. El proximo año serás base 5 qué fea nota, viejo, viejo. Feliz cumpleaños cefalópodo infeliz.
Haber si la lagartija anorexica esa que es tu esposa se acuerda siquiera de saludarte. Lo dudo.
domingo, 15 de agosto de 2010
DT slash: una consecuencia del futbollslash en la base 3
Bueno, esto comparado con lo de los muppets es volver a la normalidad: DT fangirlismo y DT futbolslash.Porque el fangirlismo nunca muere. (Sí! slashear directores técnicos)
Si se pensaba que en el futbolslash solo se jugaba y emparejaba futbolistas, se está en un error. El cuerpo técnico y sobre todo, el DT (director técnico, coach, entrenador, "el míster") muchas veces también sirven a la causa slashera.
El DT slash ha proliferado en los últimos años debido a varios motivos:
1. Hay una tendencia a que hayan cada vez DTs más jóvenes. Si antes el futbolista profesional se adhería con uñas y dientes a su carrera y prefería seguir jugando hasta entrada la base 4, que importa en equipos aunque sea de segunda división antes que anunciar su retiro; hoy ya no es tanto drama que se retiren a los 35 sin hacer mucho escándalo. MUchos de estos futbolistas retirados, hacen el curso y vuelven a los 38 convertidos en DTs; muchas veces, al mismo club en el que jugaron, a dirigir a chicos que compartieron equipo con ellos o canteranitos (chicos de divisiones inferiores) recièn subidos al primer equipo que crecieron considerándolos sus ídolos y siendo sus rendidos fanboys.
2. Esta nueva generación de DT base 4, entonces, son aún de buen ver, están en forma, conocen bien a sus pupilos a quienes tratan con gran cercanía y familiaridad, apuestan por un look elegante e impecable de traje, corbata y zapatos caros durante los partidos y un look casual y cool durante los entrenamientos.
3. Las mujeres que tienen entre 10 y 15 años en esto del fangirleo, están por ahora en la base 3 y muchas de ellas se les hace ya raro fangirlear futbolistas que muchas veces tienen hasta 10 años menos que ellas. A las demás treinteañeras, simplemente les da igual fangirlear chicos de 20 como señores de 40, siempre que estèn fangirleables, claro. Y nunca faltan las chibolas que les gustan los tìos mayores, claro.
4. Que el fangirleo nunca muere. Una verdad indubitable, como que se puede comprobar fehacientemente preguntandole a tu mamá por el cantante o actor que le gustaba cuando era chibola. Pues eso. Aquellos futbolistas objeto del fangirleo de hace 10 o 15 años, son esos mismos DTs de cuarentaitantos que ahora... siguen recibiendo el fangirleo de esas otrora adolescentes que hoy tiene alrededor de 30 años. Si yo lo amaba de futbolista, porque no lo voy a seguir amando ahora que es DT?, si los años le han sentado bien y se ve más refinado e inteligente ahora? porqué no?.
Y todo esto para decir que he finalmente caído en las garras del DT fangirlismo y el DT slash, por culpa del entrenador del FC Barcelona, el DT más fashion y lindo del mundo mundial, mister Pep Guardiola, a quien ya había visto como jugador en el mundial 98 y ahora... ha perdido el pelo pero sigue churroooooo XDXDXDXD.
Pep cuando jugaba en el Barcelona:
Pep dirigiendo al Barcelona:
Pep se la pasa abrazando a todos sus pupilos así que provoca shippearlo con medio equipo *--*
Ya desde 2006 habían querido meterme el DT slash con lo de Klismann/Low (The DT OTP) director tecnico y asistente técnico de la selección alemana de ese año, y yo no atraqué, pero Pep es tan mono y tan lovely y además tan jajlñfjdfigjkbglhodk que... ¡qué hago? XD y además desde que Pep comenzó a dirigir al Barza,el Barza ha ganado absolutamente todo: la copa del rey, la liga española, la champions, la supercopa española, la supercopa de Europa y el mundial de clubes (todos en el mismo añooooo!!!) y fue elegido Mejor entrenador del mundo en el 2009. Y encima, desde que llegó al equipo, todos se volvieron más lovely y slasheables (ahora que lo pienso, cuando Klismann y Low dirigieron Alemania, también a los futbolistas se les dio por volverse más fluffy, lovely y slasheables, qué podrá ser? O.o).Pep es amor!
Si se pensaba que en el futbolslash solo se jugaba y emparejaba futbolistas, se está en un error. El cuerpo técnico y sobre todo, el DT (director técnico, coach, entrenador, "el míster") muchas veces también sirven a la causa slashera.
El DT slash ha proliferado en los últimos años debido a varios motivos:
1. Hay una tendencia a que hayan cada vez DTs más jóvenes. Si antes el futbolista profesional se adhería con uñas y dientes a su carrera y prefería seguir jugando hasta entrada la base 4, que importa en equipos aunque sea de segunda división antes que anunciar su retiro; hoy ya no es tanto drama que se retiren a los 35 sin hacer mucho escándalo. MUchos de estos futbolistas retirados, hacen el curso y vuelven a los 38 convertidos en DTs; muchas veces, al mismo club en el que jugaron, a dirigir a chicos que compartieron equipo con ellos o canteranitos (chicos de divisiones inferiores) recièn subidos al primer equipo que crecieron considerándolos sus ídolos y siendo sus rendidos fanboys.
2. Esta nueva generación de DT base 4, entonces, son aún de buen ver, están en forma, conocen bien a sus pupilos a quienes tratan con gran cercanía y familiaridad, apuestan por un look elegante e impecable de traje, corbata y zapatos caros durante los partidos y un look casual y cool durante los entrenamientos.
3. Las mujeres que tienen entre 10 y 15 años en esto del fangirleo, están por ahora en la base 3 y muchas de ellas se les hace ya raro fangirlear futbolistas que muchas veces tienen hasta 10 años menos que ellas. A las demás treinteañeras, simplemente les da igual fangirlear chicos de 20 como señores de 40, siempre que estèn fangirleables, claro. Y nunca faltan las chibolas que les gustan los tìos mayores, claro.
4. Que el fangirleo nunca muere. Una verdad indubitable, como que se puede comprobar fehacientemente preguntandole a tu mamá por el cantante o actor que le gustaba cuando era chibola. Pues eso. Aquellos futbolistas objeto del fangirleo de hace 10 o 15 años, son esos mismos DTs de cuarentaitantos que ahora... siguen recibiendo el fangirleo de esas otrora adolescentes que hoy tiene alrededor de 30 años. Si yo lo amaba de futbolista, porque no lo voy a seguir amando ahora que es DT?, si los años le han sentado bien y se ve más refinado e inteligente ahora? porqué no?.
Y todo esto para decir que he finalmente caído en las garras del DT fangirlismo y el DT slash, por culpa del entrenador del FC Barcelona, el DT más fashion y lindo del mundo mundial, mister Pep Guardiola, a quien ya había visto como jugador en el mundial 98 y ahora... ha perdido el pelo pero sigue churroooooo XDXDXDXD.
Pep cuando jugaba en el Barcelona:
Pep dirigiendo al Barcelona:
Pep se la pasa abrazando a todos sus pupilos así que provoca shippearlo con medio equipo *--*
Ya desde 2006 habían querido meterme el DT slash con lo de Klismann/Low (The DT OTP) director tecnico y asistente técnico de la selección alemana de ese año, y yo no atraqué, pero Pep es tan mono y tan lovely y además tan jajlñfjdfigjkbglhodk que... ¡qué hago? XD y además desde que Pep comenzó a dirigir al Barza,el Barza ha ganado absolutamente todo: la copa del rey, la liga española, la champions, la supercopa española, la supercopa de Europa y el mundial de clubes (todos en el mismo añooooo!!!) y fue elegido Mejor entrenador del mundo en el 2009. Y encima, desde que llegó al equipo, todos se volvieron más lovely y slasheables (ahora que lo pienso, cuando Klismann y Low dirigieron Alemania, también a los futbolistas se les dio por volverse más fluffy, lovely y slasheables, qué podrá ser? O.o).Pep es amor!
The muppet OTP
Cual será la cosa más crack! que hago? Fangirlear al gato con botas o slashear a Enrique y Beto de Plaza Sésamo? Sé que para ambas cosas hay que estar seriamente mal de la cabeza....
El hecho es que yo... estoy seriamente mal de la cabeza, claro. Pero The muppet OTP es casi canon y además, es un hecho tan weird que no puedo pasarlo por alto, simplemente, es el cague de risa total y tengo que shippearlooooo!!! XD. Osea es lo crack entre lo crack, supera el límite puesto por los animes, los cartoons o incluso los programas infantiles actuales. Estamos hablando de un programa para pre-escolares que data de 1969!. Yo lo pienso y parto en moléculas XDXDXD.
Ante eso solo puedo... poner imágenes de portadas de discos y libros originales de Plaza Sésamo que... alimentan el rumor XD
Ante esto, solo puedo concluir:
El hecho es que yo... estoy seriamente mal de la cabeza, claro. Pero The muppet OTP es casi canon y además, es un hecho tan weird que no puedo pasarlo por alto, simplemente, es el cague de risa total y tengo que shippearlooooo!!! XD. Osea es lo crack entre lo crack, supera el límite puesto por los animes, los cartoons o incluso los programas infantiles actuales. Estamos hablando de un programa para pre-escolares que data de 1969!. Yo lo pienso y parto en moléculas XDXDXD.
Ante eso solo puedo... poner imágenes de portadas de discos y libros originales de Plaza Sésamo que... alimentan el rumor XD
Ante esto, solo puedo concluir:
martes, 10 de agosto de 2010
JUELIZIDAD
Soy jueliz bicoz mi boss ya me dio permiso de no comer la basura bullshit de comida del comedor y poder traer comiditas de mi casa. Así que saliendo de aquí me voy a metro a comprarme unos tapers para microhondas bonitos y muchas verduritas, frutitas, pollito, y comiditas varias para myself.
Es momento de comprar mi cocinita a gas. Tal vez con esto mejore mi salud general y ya pueda levantarme de mi cama para preparar la reuna geek (21 de agosto o 28 de agosto?). Yo creo que si dejo de sentirme enferma todos los días mi humor mejorará bastante.
Es momento de comprar mi cocinita a gas. Tal vez con esto mejore mi salud general y ya pueda levantarme de mi cama para preparar la reuna geek (21 de agosto o 28 de agosto?). Yo creo que si dejo de sentirme enferma todos los días mi humor mejorará bastante.
domingo, 8 de agosto de 2010
El futbolslash comenzó en Japón, sí. En el mundial de Japón!
El futbolslash comenzó en Japón, sí. En el mundial de Japón!
Como toda buena perversión slashera que se respete, el futbolslash también comenzó en Japón, ahora caigo.
Antes de 2002 no existía cosa tal como el futbolslash, a menos que se contaran los fanfics yaoi de supercampeones. En esas épocas, lo que ruleaba era el fangirleo al héroe. Era lo que yo hice concienzudamente en el mundial de EE.UU 94 y Francia 98. El heroe, ese ser mítico, que reunía en su sola, maravillosa y brillante persona todas las cualidades: era el mejor del equipo, el capi´tan, el gran organizador, el goleador, la estrella y con su fuerza, valor, carácter y carisma inspiraba a la afición. Como yo nunca pude ver a los héroes históricos en acción, yo sigo adorando a los míos, a los que llegué a ver: al gran Roberto Baggio en el 94 y al gran Zinedine Zidane en el 98. (yay!, pienso en ellos y muero de amor, y es curioso, pero los héroes NO SON SLASHEABLES. Son respeto, otro lote, no séeeee O.O)
Pero todo eso cambió en 2002, en el mundial de Corea-Japón.
Fue que siendo una fiesta del futbol, la audiencia masculina estaba ya asegurada, mas no así la femenina. ¿cómo atraer a las mujeres a este deporte de machos, para acrecentar el rating de las retrasmiciones? en Japón la respuesta era una: Dadles bishonen y yaoi!. Pero era el equipo japonés apto para brindarles lo que necesitaban?, la respuesta era obvia: Nel, ni cagando. Salvo Nakata, ningún otro jugador japonés despertaba nada en las chicas japonesas. ¿Dónde encontraron lo que buscaban? Oh, sí!. La Scuadra Azurri!.
La selección italiana del 2002, con el gran capitán Paolo Maldini de ojos encandiladores, su guapa estrella Alessandro del Piero y su dúo dinámico con el encantador Pippo Inzaghi, el guapísimo defenza Fabio Cannavaro y su profunda amistad con el central también muy guapo Alessandro Nesta y el rubio y ojiazul Francesco Totti. Las japonesas se volvieron locas. En dos tiros y ya las tenías ahi, a las afueras de la concentración italiana pugnando por tomar fotografías y fangirleando como buenas. Lo demás, lo hizo por si mismo el cálido y cariñoso, galante y coqueto carácter latino-mediterráneo. Todos eran muy sonrientes, atentos y se daban besos y abrazos entre ellos y a las fans que lograban acercarse lo suficiente. Había nacido el mito del Kakoi Team. La azurri había conquistado a las japonesas y las japonesas empezaron a ¡slashear a la azurri!
También en Japón 2002 obtuvieron gran popularidad Raúl y Morientes de la selección española, capitán y goleador. Los dos muy majos, muy lindos, muy sonrientes y sobretodo, siempre muy juntitos. "RauRauMoriMori" aunque solo llegaron a octavos de final, se llevaron el cariño del público.
Desde entonces, ya no hubo otra forma de ver el mundial para mí, mas que desde el cristal del futbol slash. Para Alemania 2006, ya sólo fangirlié a los equipos más slasheables: Italia, España y Alemania. Pero mi fiebre futbolslashera comenzó en realidad en 2005, cuando seguía el livejournal de footballslash y empecé a enterarme y preocuparme de las ligas y los fichajes (en mi dulce recuerdo quedan los clásicos: Beckham/Casillas en el Real Madrí; Kaká/Shevchenko en el Milán, Gerard/Xabi Alonso en el Liverpool o Ballack/Frings en el Bayern MUnich), luego del 2006 lo había dejado y solo retomé 4 años más tarde, en Sudáfrica 2010.
Hoy a mi corazón (Spanish!)futbolslashero encendido de weboncisima pasión parece que no se le quitará la tontería hasta dentro de un rato. Con algo me tengo que distraer! XD.
P.D: WWWAaaaaaahhhh!, me puse nostálgica y me puse a buscar las fotos de los futbolistas que me gustaban allá por el 94-98-2002. Gabriel Batistuta, Michael Owen, los hermanitos de Boer , el Figo...(aparte de todos los anteriormente mencionados aquí ;___;) Ahora tienen entre 45 y 33 años, qué vieja que estoooy...
Como toda buena perversión slashera que se respete, el futbolslash también comenzó en Japón, ahora caigo.
Antes de 2002 no existía cosa tal como el futbolslash, a menos que se contaran los fanfics yaoi de supercampeones. En esas épocas, lo que ruleaba era el fangirleo al héroe. Era lo que yo hice concienzudamente en el mundial de EE.UU 94 y Francia 98. El heroe, ese ser mítico, que reunía en su sola, maravillosa y brillante persona todas las cualidades: era el mejor del equipo, el capi´tan, el gran organizador, el goleador, la estrella y con su fuerza, valor, carácter y carisma inspiraba a la afición. Como yo nunca pude ver a los héroes históricos en acción, yo sigo adorando a los míos, a los que llegué a ver: al gran Roberto Baggio en el 94 y al gran Zinedine Zidane en el 98. (yay!, pienso en ellos y muero de amor, y es curioso, pero los héroes NO SON SLASHEABLES. Son respeto, otro lote, no séeeee O.O)
Pero todo eso cambió en 2002, en el mundial de Corea-Japón.
Fue que siendo una fiesta del futbol, la audiencia masculina estaba ya asegurada, mas no así la femenina. ¿cómo atraer a las mujeres a este deporte de machos, para acrecentar el rating de las retrasmiciones? en Japón la respuesta era una: Dadles bishonen y yaoi!. Pero era el equipo japonés apto para brindarles lo que necesitaban?, la respuesta era obvia: Nel, ni cagando. Salvo Nakata, ningún otro jugador japonés despertaba nada en las chicas japonesas. ¿Dónde encontraron lo que buscaban? Oh, sí!. La Scuadra Azurri!.
La selección italiana del 2002, con el gran capitán Paolo Maldini de ojos encandiladores, su guapa estrella Alessandro del Piero y su dúo dinámico con el encantador Pippo Inzaghi, el guapísimo defenza Fabio Cannavaro y su profunda amistad con el central también muy guapo Alessandro Nesta y el rubio y ojiazul Francesco Totti. Las japonesas se volvieron locas. En dos tiros y ya las tenías ahi, a las afueras de la concentración italiana pugnando por tomar fotografías y fangirleando como buenas. Lo demás, lo hizo por si mismo el cálido y cariñoso, galante y coqueto carácter latino-mediterráneo. Todos eran muy sonrientes, atentos y se daban besos y abrazos entre ellos y a las fans que lograban acercarse lo suficiente. Había nacido el mito del Kakoi Team. La azurri había conquistado a las japonesas y las japonesas empezaron a ¡slashear a la azurri!
También en Japón 2002 obtuvieron gran popularidad Raúl y Morientes de la selección española, capitán y goleador. Los dos muy majos, muy lindos, muy sonrientes y sobretodo, siempre muy juntitos. "RauRauMoriMori" aunque solo llegaron a octavos de final, se llevaron el cariño del público.
Desde entonces, ya no hubo otra forma de ver el mundial para mí, mas que desde el cristal del futbol slash. Para Alemania 2006, ya sólo fangirlié a los equipos más slasheables: Italia, España y Alemania. Pero mi fiebre futbolslashera comenzó en realidad en 2005, cuando seguía el livejournal de footballslash y empecé a enterarme y preocuparme de las ligas y los fichajes (en mi dulce recuerdo quedan los clásicos: Beckham/Casillas en el Real Madrí; Kaká/Shevchenko en el Milán, Gerard/Xabi Alonso en el Liverpool o Ballack/Frings en el Bayern MUnich), luego del 2006 lo había dejado y solo retomé 4 años más tarde, en Sudáfrica 2010.
Hoy a mi corazón (Spanish!)futbolslashero encendido de weboncisima pasión parece que no se le quitará la tontería hasta dentro de un rato. Con algo me tengo que distraer! XD.
P.D: WWWAaaaaaahhhh!, me puse nostálgica y me puse a buscar las fotos de los futbolistas que me gustaban allá por el 94-98-2002. Gabriel Batistuta, Michael Owen, los hermanitos de Boer , el Figo...(aparte de todos los anteriormente mencionados aquí ;___;) Ahora tienen entre 45 y 33 años, qué vieja que estoooy...
domingo, 1 de agosto de 2010
Dando cabida a la leyenda negra le damos todo en bandeja al imperio yanqui
Sepi, es una biblia, pero no es un cortar y pegar. Lo escribi yo solita de la mente de mí! Leedme antes de lincharme.
”La leyenda negra” fue una profunda y efectiva campaña de marketing negativo antiespañol cuyos frutos recogemos aún hoy los hispanoamericanos y los usamos para seguir odiando. El discurso ha ido variando a través de los años, según a quién le convino, pero se hizo desde la mala leche, la envidia, el cálculo político y el afán de los enemigos de la corona española de sacar tajadas del estropicio. No nos engañamos, porque peritas en dulce no hubo ninguna, pero así tan así como nos lo cuentan a todos de pequeños, tampoco fue.
La leyenda negra comenzó en el siglo XVI y sus mejores propulsores fueron los franceses, los ingleses, los holandeses y finalmente los EE.UU. Algunas de sus afirmaciones son las siguientes:
- Que España era un pueblo atrasado, sin cultura, sin artes, lleno de oscurantismo y refundido en usos medievales mientras en el resto de Europa triunfaba primero el renacentismo y luego la ilustración.
- Que el pueblo español era de natural, por raza, debido a sus mezclas con judíos, gitanos y moros, un nido de víboras crueles, salvajes, menos civilizados que el resto de Europa, poco menos que una mancha de mal gobierno y peores costumbres que causaba vergüenza ajena y pavor a sus vecinos.
- Que su gobierno de terror imponía por sangre y fuego y con gran violencia su fanatismo religioso a todo el imperio. Que las libertades civiles estaban amenazadas incluso para sus propios ciudadanos. Que maltrataban y asesinaban sistemáticamente a esos mismos moros y judíos con los que compartían sangre.
- Que la conquista de los territorios americanos fue sumamente violenta, exclusiva para el pillaje, que impusieron su religión e idioma de mala manera, que exterminaron con grandes genocidios a la población autóctona a quienes consideraban esclavos, que con violaciones masivas de las mujeres indígenas extendieron un profundo mestizaje.
En resumidas cuentas, que la corona española era el mal encarnado y extendía el manto negro de su ignorancia y brutalidad dejando desolación y muerte a todo rincón donde malhaya la hora vino a entronizarse.
Mira que hay que tener concha para meter tanta candela y es a tal punto que esta versión de la historia triunfa allende los mares que está escrita en nuestro inconsciente colectivo hispanoamericano desde casi que venimos al mundo. Los europeos y gringos también la creen (después de todo, ellos la propalaban y ahora es parte de su “cultura general”), y hasta muchos españoles, (que si hay un vicio nacional que nos han pegado es el de la autocrítica siempre tirando a auto culpabilidad), se la creen.
Pero la neta es que estas afirmaciones son en parte exageración, en parte desproporcionalidad, al intentar sujetar a valores del siglo XX comportamientos realizados en el siglo XV y en parte mentira y calumnia para deshacerse de un enemigo histórico que durante 3 siglos y medio detentó muchísimo poder e influencia a nivel mundial y que resultaba especialmente incómodo tanto política como ideológicamente, ya que el imperio español era además baluarte, defensor y promotor del catolicismo en contraposición a sus enemigos protestantes.
La verdad es que:
- Ciertamente era España un pueblo fielmente religioso, esto debido a que su reunificación e identidad como país se había dado de la mano del triunfo del catolicismo y el destierro del islam. Defender la religión católica era pues, casi lo mismo que defender el concepto de España, libre y unida, por fin. Sin embargo la cultura y las artes no habían sido afectadas por la fe. El siglo de oro español, floreció precisamente en esta época (siglo XVI). De esta época datan las más antiguas y renombradas universidades tanto de España como de sus por entonces colonias.
- El mestizaje español incluía toda clase de etnias: celtas, godos, fenicios, flamencos, galos, romanos, etc, etc. España siempre fue un pastel que imperio que pasó por ahí se quiso llevar. Los judíos que recaían en España se quedaban y prosperaban ahí, porque les dejaban llevar mejor vida que la que tenían en otros países europeos de donde habían huido, claro que había antisemitismo, lo había en toda Europa, pero el antisemitismo español era casi benigno en comparación al de Francia o Inglaterra. Los moros, en tanto que estuvieron 8 siglos con presencia en España nunca pasaron del califato de Córdova, generalizar que España tenía en su totalidad raza árabe era distorsionar la verdad. Y en tal caso, tanto los árabes como los judíos son gente disciplinada e industriosa. Dejando quedarse a los gitanos y respetando su cultura con la que hubo y hay poco mestizaje, España demostró tolerancia y buena fe.
- Que el gobierno del imperio español era para la época un gran desafío puesto que ocupaba territorios en América, Europa, Asia, Africa y Oceanía y era llamado por esto “el imperio donde no se oculta el sol”, entre la convulsión, iras, celos y traiciones propias de todas las familias reales Europeas que se echaban una guerra por tírame esta paja, la corona española se las apañó bastante bien para mantener su imperio durante más de 300 años, tan descocados no pueden haber sido, o en todo caso, los ingleses y los franceses eran más piores, no?
- Que la inquisición era una institución deleznable y de vergüenza ajena, todos estamos de acuerdo. Pero todos los países europeos en su momento tuvieron persecuciones religiosas. Hubo inquisiciones en Francia, en Italia y en Portugal. Persecuciones y torturas de índole religiosa hubo en mucho mayor cantidad en Inglaterra, Dinamarca, Suiza, Polonia y Alemania entre 1500 y 1700. La inquisición española respondía a valores de su época y no fue peor que las otras, es más, en España estaba más para causar temor que las ejecuciones que en efecto realizó. La tortura estaba reglamentada para que se empleara en casos muy específicos no en la totalidad de casos, como ocurría en los fueros civiles, y además, los indígenas en América no fueron procesados por ella nunca, solo españoles y mestizos. Tropecientas ejecuciones más tuvieron la caza de brujas en EEUU y nadie les hace tanta mala publicidad.
- Que si bien se imponía la religión católica a todos los territorios conquistados, pues para expandir el evangelio estaba esa gente por dogma de fe, no es que se les impusiera en one en contra de su voluntad. Los españoles fueron astutos y pacientes, en gran cantidad de casos, los clérigos españoles aprendieron los idiomas nativos para predicar en ellos, (de hecho, fueron los religiosos españoles quienes inventaron la gramática y forma escrita de muchas lenguas indígenas) implantaron el sincretismo religioso para que los antiguos dioses fueran adorados bajo la máscara de cristos y marías en un ejemplo de transacción y tolerancia, y cada misión cristiana venía con su escuela, su hospital y su ayuda social bajo el brazo para ganar buena reputación. Oye, eso no te lo hacía ningún protestante, ellos eran más de matemos al infiel y ya! Y es cierto que los cristianos nunca han sido de mi especial simpatía, pero hay que ver que “a sangre y fuego” la implantación del catolicismo en Hispanoamérica no fue.
- Que ni siquiera el idioma español fue implantado obligatoriamente durante el virreinato, ya que era totalmente permitido que los indígenas conservaran su lengua materna y se comunicaran en ella entre sus iguales. Como hicieron siempre los españoles con todos los territorios que estuvieron bajo su dominio, o porque siguen conservando hasta hoy su propio idioma los vascos, los catalanes y los asturianos?
- Que de violencia en la conquista Española, vamos, es que era una conquista, no vinieron a jugar a los trompos, no?. Y sin embargo, violencia la justa. Tanto en Perú como en México la conquista se realizó con el inmenso apoyo de etnias enemigas de los tiranos de turno (del imperio Inca y Azteca respectivamente), que estaban hartísimos que les robaran las tierras y los hicieran vasallos (Incluso el mismo pueblo Inca estaba hartísimo de sus clases nobles). Esa gente fue el grueso del ejército que apresó a Atahualpa y Moctezuma. Se conservó los títulos nobiliarios o posiciones de respeto (curacas o caciques) y se trató a estos indígenas de acuerdo a su rango. Muchas mujeres, hijas o hermanas de caciques y nobles indígenas fueron concedidas a los españoles por iniciativa propia para estrechar lazos con los conquistadores, y aunque en su mayoría se unieron en concubinato, no faltaron los que las tomaron como esposas legítimas, los hijos mestizos se criaron con sus familias, es decir, su padre los reconocía como hijos y vivían en su casa disfrutando sus bienes, y recibiendo adecuada educación (claro, esto también dependía del estrato social del padre, pero los mestizos hijos de españoles influyentes recibían el trato y la educación que la posición de su padre merecía, siempre)
- nadie en el siglo XV consideraba “pillaje” aprovechar los bienes de las propias colonias. Pillaje era lo que hacían los piratas ingleses y holandeses robando bienes y raptando personas que no eran de sus colonias para venderlas luego como esclavos.
- No existieron genocidios o asesinatos sistemáticos de indígenas en las colonias españolas (Que murieron varios sí, en las batallas de conquista y varios más en las minas, sí) . Cosa que sí que hubo en las colonias inglesas. La población indígena norteamericana (un territorio inmenso comparable en extensión con toda Sudamérica) pasó a reducirse al 1% del total. Allí hubo exterminio y masacre, no hubo la menor iniciativa de integración, se los trató como animales. Los únicos territorios que conservaron alguna población indígena en Norteamérica fueron los que pertenecieron al virreinato español. La mayor cantidad de muertes de indígenas en Hispanoamérica se debió a las epidemias de gripe y viruela que en muchos casos llegaron antes que los propios conquistadores (eso tienen los virus, que se dispersan por el mundo más rápido que la gente). En las colonias españolas los indígenas gozaban de rango de súbditos, no de esclavos, se los consideró seres humanos, dueños de razón y sujetos de derechos humanos. Cuando la metrópoli se enteró a instancias del padre De las Casas y otros religiosos españoles que en la práctica se abusaba de los indígenas (y de las Casas exageró un rato para que le hagan caso) se instauró el Consejo de indias a fin de un mejor gobierno de las colonias.
- Que los españoles que cayeron por aquí eran todos de baja estofa, cazafortunas sin porvenir, sin educación y sin un duro partido por la mitad, una manga de lumpenes, es distorsionar la verdad también. Los primeros españoles que se hicieron a la mar con Cristóbal Colón pudieron ser de esa ralea, obviamente, porque se iban a una empresa loca y arriesgada medio suicida a la que ningún hombre de bien iba a atracar. Pero cuando los viajes ya estaban afianzados y comenzaron a haber enclaves poblacionales en las Antillas y Centroamérica, quienes venían en los barcos ya eran hidalgos o hijos de hidalgos, pobres sí, que si hubieran sido millonarios se quedaban en su casa, pero hidalgos, con ciertos estudios o de carrera militar. No nos conquistaron unos salvajes impresentables, por favor.
- España apoyó la causa independentista en EE.UU, aportando tropas, dinero y uso de puertos, como una forma de fastidiar a Inglaterra. EE. UU. Ya independiente, le pagó mal, alimentando el antiespañolismo a fin de hacerse con los territorios españoles de California y Nuevo México y el “protectorado” sobre Puerto Rico. Actualmente EE.UU, es el único Imperio que existe, un imperio económico, pero que roba y destruye riquezas, asesina y esclaviza personas e impone su religión, su idioma y su ideología con muchísima más saña, violencia y salvajismo de lo que los imperios coloniales Europeos lo hicieron. Y tienen encima la raza de llamarse a sí mismos tierra de libertad.
- El antiespañolismo heredado en Hispanoamérica redunda en la negación de una parte importante de la propia cultura, enfrentamientos internos de tipo político, económico y social, racismo interno, fragmentación de la identidad nacional, surgimiento cada cierto tiempo de ideologías indigenistas que las más de las veces desencadenan gobiernos de facto, entronizaciones en el poder, revoluciones, guerras civiles, retrocesos económicos, aislamiento internacional, terrorismo interno y perlitas varias de esas. El mantener esa ambivalencia y odio interno hacia la parte hispana de nuestra cultura a la par de la idealización de un pasado prehispánico que no volverá, ni fue la mitad de buena que nos han hecho creer, funciona como una perenne ancla al desarrollo de los países Hispanoamericanos, un ancla que hace más sencillo el trabajo del actual imperio, el yanqui, de tenernos de hijos a todos. Y nosotros, ahí bien, siguiendo echándoles la culpa de porqué no somos ricos a unos españoles que ya no se meten en nuestros asuntos desde hace 200 años, y algunos incluso pensando la tontería esa de mejor nos hubieran conquistado los ingleses, así nos iría bien como a los EE.UU. (Si nos hubieran conquistado los putos ingleses no seríamos nosotros!, o lo que quedaba de nosotros serían 4 gatos muriendo de pobreza y alcoholismo en una puta reserva, vio?)
Y mis ancestros del Chinchaysuyo y el Antisuyo van a tener que aceptar que yo la neta, no odio a mis ancestros de Castilla, porque la historia que nos contaron era exagerada, malintencionada y así no lo fuera, ahora los resentimientos no sirven para malhaya la cosa. Somos Hispanoamérica, odiarnos a una parte de nosotros mismos no resuelve nuestros problemas, crea más.
”La leyenda negra” fue una profunda y efectiva campaña de marketing negativo antiespañol cuyos frutos recogemos aún hoy los hispanoamericanos y los usamos para seguir odiando. El discurso ha ido variando a través de los años, según a quién le convino, pero se hizo desde la mala leche, la envidia, el cálculo político y el afán de los enemigos de la corona española de sacar tajadas del estropicio. No nos engañamos, porque peritas en dulce no hubo ninguna, pero así tan así como nos lo cuentan a todos de pequeños, tampoco fue.
La leyenda negra comenzó en el siglo XVI y sus mejores propulsores fueron los franceses, los ingleses, los holandeses y finalmente los EE.UU. Algunas de sus afirmaciones son las siguientes:
- Que España era un pueblo atrasado, sin cultura, sin artes, lleno de oscurantismo y refundido en usos medievales mientras en el resto de Europa triunfaba primero el renacentismo y luego la ilustración.
- Que el pueblo español era de natural, por raza, debido a sus mezclas con judíos, gitanos y moros, un nido de víboras crueles, salvajes, menos civilizados que el resto de Europa, poco menos que una mancha de mal gobierno y peores costumbres que causaba vergüenza ajena y pavor a sus vecinos.
- Que su gobierno de terror imponía por sangre y fuego y con gran violencia su fanatismo religioso a todo el imperio. Que las libertades civiles estaban amenazadas incluso para sus propios ciudadanos. Que maltrataban y asesinaban sistemáticamente a esos mismos moros y judíos con los que compartían sangre.
- Que la conquista de los territorios americanos fue sumamente violenta, exclusiva para el pillaje, que impusieron su religión e idioma de mala manera, que exterminaron con grandes genocidios a la población autóctona a quienes consideraban esclavos, que con violaciones masivas de las mujeres indígenas extendieron un profundo mestizaje.
En resumidas cuentas, que la corona española era el mal encarnado y extendía el manto negro de su ignorancia y brutalidad dejando desolación y muerte a todo rincón donde malhaya la hora vino a entronizarse.
Mira que hay que tener concha para meter tanta candela y es a tal punto que esta versión de la historia triunfa allende los mares que está escrita en nuestro inconsciente colectivo hispanoamericano desde casi que venimos al mundo. Los europeos y gringos también la creen (después de todo, ellos la propalaban y ahora es parte de su “cultura general”), y hasta muchos españoles, (que si hay un vicio nacional que nos han pegado es el de la autocrítica siempre tirando a auto culpabilidad), se la creen.
Pero la neta es que estas afirmaciones son en parte exageración, en parte desproporcionalidad, al intentar sujetar a valores del siglo XX comportamientos realizados en el siglo XV y en parte mentira y calumnia para deshacerse de un enemigo histórico que durante 3 siglos y medio detentó muchísimo poder e influencia a nivel mundial y que resultaba especialmente incómodo tanto política como ideológicamente, ya que el imperio español era además baluarte, defensor y promotor del catolicismo en contraposición a sus enemigos protestantes.
La verdad es que:
- Ciertamente era España un pueblo fielmente religioso, esto debido a que su reunificación e identidad como país se había dado de la mano del triunfo del catolicismo y el destierro del islam. Defender la religión católica era pues, casi lo mismo que defender el concepto de España, libre y unida, por fin. Sin embargo la cultura y las artes no habían sido afectadas por la fe. El siglo de oro español, floreció precisamente en esta época (siglo XVI). De esta época datan las más antiguas y renombradas universidades tanto de España como de sus por entonces colonias.
- El mestizaje español incluía toda clase de etnias: celtas, godos, fenicios, flamencos, galos, romanos, etc, etc. España siempre fue un pastel que imperio que pasó por ahí se quiso llevar. Los judíos que recaían en España se quedaban y prosperaban ahí, porque les dejaban llevar mejor vida que la que tenían en otros países europeos de donde habían huido, claro que había antisemitismo, lo había en toda Europa, pero el antisemitismo español era casi benigno en comparación al de Francia o Inglaterra. Los moros, en tanto que estuvieron 8 siglos con presencia en España nunca pasaron del califato de Córdova, generalizar que España tenía en su totalidad raza árabe era distorsionar la verdad. Y en tal caso, tanto los árabes como los judíos son gente disciplinada e industriosa. Dejando quedarse a los gitanos y respetando su cultura con la que hubo y hay poco mestizaje, España demostró tolerancia y buena fe.
- Que el gobierno del imperio español era para la época un gran desafío puesto que ocupaba territorios en América, Europa, Asia, Africa y Oceanía y era llamado por esto “el imperio donde no se oculta el sol”, entre la convulsión, iras, celos y traiciones propias de todas las familias reales Europeas que se echaban una guerra por tírame esta paja, la corona española se las apañó bastante bien para mantener su imperio durante más de 300 años, tan descocados no pueden haber sido, o en todo caso, los ingleses y los franceses eran más piores, no?
- Que la inquisición era una institución deleznable y de vergüenza ajena, todos estamos de acuerdo. Pero todos los países europeos en su momento tuvieron persecuciones religiosas. Hubo inquisiciones en Francia, en Italia y en Portugal. Persecuciones y torturas de índole religiosa hubo en mucho mayor cantidad en Inglaterra, Dinamarca, Suiza, Polonia y Alemania entre 1500 y 1700. La inquisición española respondía a valores de su época y no fue peor que las otras, es más, en España estaba más para causar temor que las ejecuciones que en efecto realizó. La tortura estaba reglamentada para que se empleara en casos muy específicos no en la totalidad de casos, como ocurría en los fueros civiles, y además, los indígenas en América no fueron procesados por ella nunca, solo españoles y mestizos. Tropecientas ejecuciones más tuvieron la caza de brujas en EEUU y nadie les hace tanta mala publicidad.
- Que si bien se imponía la religión católica a todos los territorios conquistados, pues para expandir el evangelio estaba esa gente por dogma de fe, no es que se les impusiera en one en contra de su voluntad. Los españoles fueron astutos y pacientes, en gran cantidad de casos, los clérigos españoles aprendieron los idiomas nativos para predicar en ellos, (de hecho, fueron los religiosos españoles quienes inventaron la gramática y forma escrita de muchas lenguas indígenas) implantaron el sincretismo religioso para que los antiguos dioses fueran adorados bajo la máscara de cristos y marías en un ejemplo de transacción y tolerancia, y cada misión cristiana venía con su escuela, su hospital y su ayuda social bajo el brazo para ganar buena reputación. Oye, eso no te lo hacía ningún protestante, ellos eran más de matemos al infiel y ya! Y es cierto que los cristianos nunca han sido de mi especial simpatía, pero hay que ver que “a sangre y fuego” la implantación del catolicismo en Hispanoamérica no fue.
- Que ni siquiera el idioma español fue implantado obligatoriamente durante el virreinato, ya que era totalmente permitido que los indígenas conservaran su lengua materna y se comunicaran en ella entre sus iguales. Como hicieron siempre los españoles con todos los territorios que estuvieron bajo su dominio, o porque siguen conservando hasta hoy su propio idioma los vascos, los catalanes y los asturianos?
- Que de violencia en la conquista Española, vamos, es que era una conquista, no vinieron a jugar a los trompos, no?. Y sin embargo, violencia la justa. Tanto en Perú como en México la conquista se realizó con el inmenso apoyo de etnias enemigas de los tiranos de turno (del imperio Inca y Azteca respectivamente), que estaban hartísimos que les robaran las tierras y los hicieran vasallos (Incluso el mismo pueblo Inca estaba hartísimo de sus clases nobles). Esa gente fue el grueso del ejército que apresó a Atahualpa y Moctezuma. Se conservó los títulos nobiliarios o posiciones de respeto (curacas o caciques) y se trató a estos indígenas de acuerdo a su rango. Muchas mujeres, hijas o hermanas de caciques y nobles indígenas fueron concedidas a los españoles por iniciativa propia para estrechar lazos con los conquistadores, y aunque en su mayoría se unieron en concubinato, no faltaron los que las tomaron como esposas legítimas, los hijos mestizos se criaron con sus familias, es decir, su padre los reconocía como hijos y vivían en su casa disfrutando sus bienes, y recibiendo adecuada educación (claro, esto también dependía del estrato social del padre, pero los mestizos hijos de españoles influyentes recibían el trato y la educación que la posición de su padre merecía, siempre)
- nadie en el siglo XV consideraba “pillaje” aprovechar los bienes de las propias colonias. Pillaje era lo que hacían los piratas ingleses y holandeses robando bienes y raptando personas que no eran de sus colonias para venderlas luego como esclavos.
- No existieron genocidios o asesinatos sistemáticos de indígenas en las colonias españolas (Que murieron varios sí, en las batallas de conquista y varios más en las minas, sí) . Cosa que sí que hubo en las colonias inglesas. La población indígena norteamericana (un territorio inmenso comparable en extensión con toda Sudamérica) pasó a reducirse al 1% del total. Allí hubo exterminio y masacre, no hubo la menor iniciativa de integración, se los trató como animales. Los únicos territorios que conservaron alguna población indígena en Norteamérica fueron los que pertenecieron al virreinato español. La mayor cantidad de muertes de indígenas en Hispanoamérica se debió a las epidemias de gripe y viruela que en muchos casos llegaron antes que los propios conquistadores (eso tienen los virus, que se dispersan por el mundo más rápido que la gente). En las colonias españolas los indígenas gozaban de rango de súbditos, no de esclavos, se los consideró seres humanos, dueños de razón y sujetos de derechos humanos. Cuando la metrópoli se enteró a instancias del padre De las Casas y otros religiosos españoles que en la práctica se abusaba de los indígenas (y de las Casas exageró un rato para que le hagan caso) se instauró el Consejo de indias a fin de un mejor gobierno de las colonias.
- Que los españoles que cayeron por aquí eran todos de baja estofa, cazafortunas sin porvenir, sin educación y sin un duro partido por la mitad, una manga de lumpenes, es distorsionar la verdad también. Los primeros españoles que se hicieron a la mar con Cristóbal Colón pudieron ser de esa ralea, obviamente, porque se iban a una empresa loca y arriesgada medio suicida a la que ningún hombre de bien iba a atracar. Pero cuando los viajes ya estaban afianzados y comenzaron a haber enclaves poblacionales en las Antillas y Centroamérica, quienes venían en los barcos ya eran hidalgos o hijos de hidalgos, pobres sí, que si hubieran sido millonarios se quedaban en su casa, pero hidalgos, con ciertos estudios o de carrera militar. No nos conquistaron unos salvajes impresentables, por favor.
- España apoyó la causa independentista en EE.UU, aportando tropas, dinero y uso de puertos, como una forma de fastidiar a Inglaterra. EE. UU. Ya independiente, le pagó mal, alimentando el antiespañolismo a fin de hacerse con los territorios españoles de California y Nuevo México y el “protectorado” sobre Puerto Rico. Actualmente EE.UU, es el único Imperio que existe, un imperio económico, pero que roba y destruye riquezas, asesina y esclaviza personas e impone su religión, su idioma y su ideología con muchísima más saña, violencia y salvajismo de lo que los imperios coloniales Europeos lo hicieron. Y tienen encima la raza de llamarse a sí mismos tierra de libertad.
- El antiespañolismo heredado en Hispanoamérica redunda en la negación de una parte importante de la propia cultura, enfrentamientos internos de tipo político, económico y social, racismo interno, fragmentación de la identidad nacional, surgimiento cada cierto tiempo de ideologías indigenistas que las más de las veces desencadenan gobiernos de facto, entronizaciones en el poder, revoluciones, guerras civiles, retrocesos económicos, aislamiento internacional, terrorismo interno y perlitas varias de esas. El mantener esa ambivalencia y odio interno hacia la parte hispana de nuestra cultura a la par de la idealización de un pasado prehispánico que no volverá, ni fue la mitad de buena que nos han hecho creer, funciona como una perenne ancla al desarrollo de los países Hispanoamericanos, un ancla que hace más sencillo el trabajo del actual imperio, el yanqui, de tenernos de hijos a todos. Y nosotros, ahí bien, siguiendo echándoles la culpa de porqué no somos ricos a unos españoles que ya no se meten en nuestros asuntos desde hace 200 años, y algunos incluso pensando la tontería esa de mejor nos hubieran conquistado los ingleses, así nos iría bien como a los EE.UU. (Si nos hubieran conquistado los putos ingleses no seríamos nosotros!, o lo que quedaba de nosotros serían 4 gatos muriendo de pobreza y alcoholismo en una puta reserva, vio?)
Y mis ancestros del Chinchaysuyo y el Antisuyo van a tener que aceptar que yo la neta, no odio a mis ancestros de Castilla, porque la historia que nos contaron era exagerada, malintencionada y así no lo fuera, ahora los resentimientos no sirven para malhaya la cosa. Somos Hispanoamérica, odiarnos a una parte de nosotros mismos no resuelve nuestros problemas, crea más.
Para ser una vendida al imperio en toda regla
Estuve documentándome ampliamente sobre antiespañolismo vs leyenda negra española, y solo puedo decir que los españoles salen bien parados del balance y que así yo sea anticatolica y hasta cierto punto anticlerical; mucho peor que los católicos son los protestantes y mucho peor que los españoles fueron los ingleses.
Y que por muy Englishfriendly que soy, esos tíos eran bastante hijoputas (aunque más hijoputas son los estadounidenses, claro, esos ya son básicamente el MAL), yo pero me sigo quedando a favor del (ex)imperio, que comparados con ellos eran unos blandenges.
Y mis ancestros andinos del Chinchaysuyo y el Antisuyo no creo que se estén revolviendo en sus prehispánicas tumbas por eso, ok?
Y que por muy Englishfriendly que soy, esos tíos eran bastante hijoputas (aunque más hijoputas son los estadounidenses, claro, esos ya son básicamente el MAL), yo pero me sigo quedando a favor del (ex)imperio, que comparados con ellos eran unos blandenges.
Y mis ancestros andinos del Chinchaysuyo y el Antisuyo no creo que se estén revolviendo en sus prehispánicas tumbas por eso, ok?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
